O torneio mais complicado - três partidas contaram a história: ratings (2100, 2200, 2300)

Média 2244, 50%. Quem me dera ter começado assim! As partidas são dignas de análise mais crítica. Mas vou manter a simplicidade e apresentar os temas com calma. 


Primeiro confronto:

MI LEANDRO PERDOMO (2348)


4...g6 Já entrando por caminhos diferentes.

http://ratings.fide.com/pgn_chess_game.phtml?code1=2122251&code2=109746&code3=1.1&code4=59647&pgn_game=%22Yunes__David_Teles_VS_Perdomo__Leandro%22

8.0-0-0 jogo para ser sangrento! Eu queria muito ser agressivo com um jogador forte. É o que tenho feito recentemente, e os resultados têm aparecido.

9.f3 Pensei em 9.h3 seguido de f4,g4.

12...c5 Não sei como pontuar esse lance! Meu adversário pensou por meia hora. E fiquei com iniciativa depois.

13.Bxe6! não deixando a casa "c4" ser ocupada.

15.De2 protege "c4" e "g4";

16...Tf7 que sutileza! evitando indiretamente o lance g4.

18.Cb5!? ameaça Bg5.

18...Cd4! o melhor.

20. Cg5 terminando a manobra.

21. Dc4? O o certo era 21.f4!! com ataque promissor demais! seguindo g4.

*21... Tae8 foi o lance.

22...b5! me convidando para ser atacado!

25.g4? 25. Bc1! segurava. Meu adversário apontou esse lance para mim após a partida.

29...Txb2!! 30... Tb1! sou derrotado de forma espetacular!



Segundo confronto:

Milton Okamura (2144)


http://ratings.fide.com/pgn_chess_game.phtml?code1=2101858&code2=2122251&code3=4.15&code4=59647&pgn_game=%22Okamura__Milton_Kasuo_VS_Yunes__David_Teles%22

Jogamos uma Grünfeld!

E o tema do sacríficio posicional de peão volta a aparecer! Muito frequente nessa estratégica defesa.

10.Dd2! 10... Dxa2! (melhor que ...Dxc5, eu havia jogado contra ele essa posição e fui derrotado!)

12.Cxd2.  12.Rxb2 é o recomendado. Mas aqui a posição continua normal.

14.c6! o melhor.

19...e5! centralizando.

17.Bf3 melhorando a diagonal do bispo.

25...a4! eu pensei: vou avançar e promover! Outra idéia seria ...f5.

27.Td7-a3 (ótimos lances)

28.Bd5! 28...Tf8? (NÃO! Cálculo totalmente errado. O certo é 28...a3 !! vamos ver: 29.Ta1-Tb8 30.Be4-f5 e negras bem melhores; ou 29.Txf7-a=D 30.Txc7+-Rf8 31.Txc8+-Re7 32.Tf1!-Cb4 e posição indefinida!;)

29.Tb7! dominando a coluna "b"

31. Bxf7 querendo vencer.

31...Rh8?! o certo era ...Rf8! é claro. Levando o rei para o centro e não perdendo tempo com o bispo.

34...Ta5! talvez meu lance mais sutil!! Não há problemas para Tb6. Devido a Cd4.

E a seta do meu adversário cai, posição tensa.


Terceiro confronto:

MF ALBERTO MASCARENHAS (2265)


http://ratings.fide.com/pgn_chess_game.phtml?code1=2122251&code2=2100363&code3=6.8&code4=59647&pgn_game=%22Yunes__David_Teles_VS_Mascarenhas__Alberto_Pinheiro%22

Jogamos a abertura do centro, ou gambito do centro. Vou com 9.Ch3!? Variante Zupreitch

12.bxc3!? O mestre me recomendou 12.Cg5!

12...Be6.  12...Bxh3 poderia ser jogado seguido de ...Df6, e posição igualada no máximo.

14.g4? 14.Tg1 seria fortíssimo! esse lance leva a...Dh4 que não vi.

14... Ce5?! Assim seria Dh4!, meu adversário também não reparou.

15.Tg1 e estou confortável..

* O lance certo foi 20.g5, seguido de Dxd6 e meu pedido de empate. E foi aceito.


Dois detalhes: 1) os dois no apuro de tempo com pouquíssimos lances! 2) Meu adversário disse: "Você merece o empate, aceito. Jogou muito!" Discordo dele completamente.

Fazendo um balanço. A primeira joguei bem e fui castigado pela precisão do MI! A segunda cometi uma imprecisão que meu adversário não aproveitou, e além disso forçou... e perdeu! A terceira não joguei bem e fui premiado. Um resultado no meu ver agradável e justo.
Aliás, todo resultado em seu final ao assinar das planilhas... a justiça sempre será feita. "Tava ganho", " Dei sorte " , não existe.

 O Xadrez, com toda sua profundidade filosófica, é antes de mais nada um jogo no qual se põem de manifesto a imaginação, o caráter e a vontade. (GM
Boris Spasski)